Két hete megcsörrent a telefonom, amikor is az V. kerületi rendőr kapitányságról keresett egy főhadnagy, annyit mondott el, hogy zaklatási ügyről van szó, és hogy a sértettet többek között a djz.hu domain névről zaklatták, egy „nordpléj” névre hallgató e-mail címről. És mivel én vagyok a NetDream Kft ügyvezetője, és a djz.hu tulajdonosa, ezért be kellene fáradnom, mert kihallgatnának tanuként az ügyben.

Miközben tegnap reggel lépkedtem az épület felé, próbáltam találgatni, hogy vajon mi fog bent történni. És több kevesebb sikerrel ráhibáztam.

Felmentünk az emeletre, jött a jogi bla-bla, hogy köteles vagyok igazat mondani, nem tehetek terhelő vallomást magamra, családtagra, stb stb…

Majd jöttek a kérdések a cégemről, a tulajdoni hányadomról, arról, hogy hogy lehet valaki ügyfél nálunk, hogyan lehet, domain nevet, e-mail címet regisztrálni, egyáltalán lehetséges-e technikailag e-mail feladót hamisítani. Naplózzuk-e az e-mail forgalmat, meddig őrizzük meg a naplófájlokat. Ilyesmik.

A kérdések nagy részét én segítettem pontosan megfogalmazni a hölgynek, mert nem értett igazán a témához. Ami nem meglepő, mivel gazdasági bűncselekményekhez ért. Csak tudnám akkor miért ő kap egy ilyen ügyet. Mindegy.

A kérdések végén konkrétan rákérdeztem, hogy láthatnám-e a leveleket, majd kinyomtatva elém tette őket. Pár olyat is, aminek köze sem volt a djz.hu-hoz, ezeket nem is néztem át. Majd a harmadik lapnál elkapott a röhögő görcs.

A papír valahogy így nézett ki

Feladó: DjZoNe blogol <noreply@djz.hu>
Tárgy: [DjZoNe blogol] Új hozzászólás: Voltál már délelőtt 11-kor a Moulin Rougeban?

[…]

Ehhez a bejegyzéshez tartozó összes hozzászólás megtekintése: [URL]

Feliratkozások kezeléséhez vagy az összes értesítés tiltásához, kattints ide: [URL]

A főhadnagy nő, nem értette, mi az oka a fene nagy jókedvemnek.

Elmagyaráztam neki, hogy az amit ő „nordpléj”-nek mondott az valójából „nó ripláj”, és annyit tesz magyarul, hogy ne válaszolj. És valójában egy nem létező postafiók, egy fekete lyuk.

Majd elmondtam, hogy ismerem a sértettet (Jeszenszky Zsolt) , mivel részt vettem az egyik sajtó tájékoztatójukon.
Amiről írtam is egy beszámolót, amit a sértett látott is, mi több hozzászólt, és feliratkozott a hozzászólásokról jövő értesítésre. Ezért kapta a leveleket.

A mutatott levél pedig egy személyeskedő, támadó, és zsidózó hozzászólás volt, és nyilván ennek a tartalma zavarta.

Ekkor felcsillant a szeme, hogy hú de jó, hogy megnéztem a levelet, mert így teljesen más a történet. Mondtam, hogy meglehetősen. Aztán jött a kérdés, hogy ha hivatalosan megkeresést kapok kiadom-e az érintett 2 személynek az adatait.

Válaszoltam, hogy persze, de nem ismeretlenek az emberek a sértett előtt sem, mivel pontosan tudják ki ez a D-Lord, ahogyan ez Rács Balázs hozzászólásából ki is derült.

Megköszönte, hogy helyretettem a dolgot, hogy elmagyaráztam neki, és hogy befáradtam vallomást tenni.
Jött egy kis papír munka, és már mehettem is lefelé a lifttel.

Az egyébként még rendben is lenne, hogy a rendőrnő nem értett a technikai részletekhez, de nem is az AUTH SMTP rejtelmeihez, vagy a 2821 RFC-hez kellett érteni, hanem csak minimális angol tudás kell hozzá, meg minimális internet ismeret. És akkor nem jönnek ilyen baromsággal, hogy a noreply zaklat…

Vajon mi lett volna, ha nem akarom megnézni a leveleket?
Bizonyíték hiányában ejtik az ügyet? 🙂

Már csak arra lennék kíváncsi, hogy a sértett jogi képviselője volt ilyen sügér vagy maga a sértett, aki ilyen formában adta be a panaszát…